putem alege vaccinul său?

care vaccin pe care ați alege-o dacă ați alege alegerea? „Ceea ce spunem că trebuie să fiți vaccinați. Cu toate acestea, tipul de vaccin nu este planificat în regulament. Un vaccin împotriva CVIV-19 se spune. Noi nu spunem AstraZeneca, nu vorbim nici o Moderna, nu vorbim Despre Pfizer „- Domnul Jean-Paul Biliary

În această săptămână, o controversă a început să apară în Quebec cu publicarea unui studiu privind fiabilitatea și eficiența unor vaccinuri. Într-adevăr, a apărut inițial că vaccinul astrazeneca a fost mai puțin eficient pentru persoanele de peste 65 de ani și chiar contraindicat în unele țări. Cu toate acestea, un studiu mai recent a demonstrat în cele din urmă că același vaccin a fost la fel ca, dacă nu mai eficient pentru un grup de persoane cu vârsta de 80 de ani și peste. Deci cine crede? Cum de a alege? Și mai presus de toate, avem cu adevărat alegerea și oportunitatea de a decide vaccinul care ne va fi administrat? Așa că am vorbit despre asta, săptămâna aceasta la Radio Quab, cu cronicarul domnului Jean-Paul Biliary.

„Nu este ca alegerea unui produs la farmacie”, a spus Gami.

într-adevăr, deși actul de sănătate publică oferă autorități guvernamentale și directorului național de sănătate publică mai multe puteri extraordinare, cum ar fi ordonarea publicului să fie vaccinată, această lege rămâne complet tăcută dacă populația ar putea alege vaccinul pe care dorește să le primească.

„Nimeni nu a pus întrebarea când H1N1 Vaccinul a fost administrat „, mi-a aderat la fierbere.

Desigur, întrebarea probabil nu sa pus la acea vreme, dar din moment ce este pusă la îndoială în aceste zile, am analizat problema dintr-un unghi legal.

În opinia noastră, nu există nici o problemă ca ministrul sănătății să decidă să vă vaccinați, ca o prioritate a populației cu unul sau altul dintre vaccinuri și, ulterior, o altă parte a populației cu un alt vaccin. Motivul este că vaccinurile sunt, în urma studiilor științifice scrise pe această temă, eventual egală de eficacitate și că, prin urmare, nimic nu justifică intervenția instanțelor de a forța un director sau o persoană responsabilă de distribuirea vaccinurilor la administrare grup sau individual, cel al unei singure întreprinderi. Cu toate acestea, ar fi posibil, în teorie, pentru ca un cetățean să depună o cerere judiciară de a solicita ca acesta să fie administrat un vaccin precis de la altul, în cazul în care există un decisiv și dovada concludentă a unui judecător al instanței superioare în acest scop. Ar fi un remediu extraordinar, numit anterior „scurt Mandamus”, care este folosit pentru a forța un funcționar sau reprezentant al statului, mandatat să vaccineze, să utilizeze un produs al unei anumite companii. La alta. Și, atâta timp cât explorarea posibilităților legale în acest domeniu, ar exista nici o oportunitate de a exercita o acțiune de clasă pentru a reprezenta un strat al populației care ar putea, probabil, să solicite autorităților să fie administrate unei mărci comerciale a unui vaccin. Mai degrabă decât altul, de exemplu din motive de sănătate.

„Asta nu este ceea ce vrem deloc, dar este posibil ca o justificabilă să vină acolo”, spune Jean-Paul fiert.

În încheiere, absența unei dispoziții precise în acest scop în Legea privind sănătatea publică nu pare să-și imagineze aplicarea regulilor de interpretare a legilor care vizează ceea ce acestea sunt aplicate în mod echitabil, în mod rezonabil și Pentru a avea tendința de a rezolva problemele, nu adăugați! Să urmați.

No Responses

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *