Dezbateri asupra cancerului de sân

Nu am întâlnit niciodată o femeie care îi place să aibă o mamografie. Examenul este neplăcut, dar cel mai rău este așteptarea care precedă diagnosticul.

da, uneori obțin diagnostice „false pozitive”. Da, riscăm să trecem la o biopsie superfluă. Dar nu cunosc o singură femeie care nu este gata să se supună acestor dezavantaje dacă este prețul de a plăti pentru a captura o tumoare care, lăsată la ea însăși, ți-ar costa viața. Anxietatea indusă de incertitudine și „fals pozitive” este dureroasă, dar nu este nimic, să se compare cu un verdict de moarte!

Noile orientări emise de un grup de experți de la experți Agenția de Sănătate Publică din Canada poate Creșterea confuziei.

Se poate înțelege că un mamm este suficient pentru femeile menopauzei. Se poate înțelege, în rigoare, că nu este util să se supună femeilor de mamografie în carantină care nu prezintă nici un risc special … De asemenea, putem prefera să avem încredere în Fundația canadiană a Fundației Canadiene. Cancer, care crede că mai devreme Detectarea poate reduce mortalitatea la femeile din această cohorta de vârstă cu 25%.

Rămâne numai pe aceste două puncte, directivele „Știri” nu sunt nimic nou: Aceste standarde deja predomină în serviciile de sănătate, cel puțin Quebec.

În cazul în care lucrurile orizontale este că acești experți ne spun că auto-examinarea sânilor nu este nevoie, precum și examenul manual practicat de un medic sau o asistentă medicală. Chiar așa? Dar atunci, cum îl detectăm, această tumoare? Este prin palpare că majoritatea victimelor au descoperit „Bump” teribil. De ce ar fi contraproductiv să palpați în mod regulat și metodic? De ce ar fi examenul practicat de un profesionist de sănătate ar fi inutil sau chiar „dăunător”, după cum afirmă experții noștri?

Ce deranjează, în aceste orientări pe baza studiilor epidemiologice care ignoră cazurile individuale este că simțim, în filigran, dorința de a reduce costurile sistemului. De asemenea, simte un anumit paternalism, ca și cum femeile de ștergere a detectării timpurii au fost jucăria fricii iraționale care ar trebui reduse la motiv.

Un exemplu bun al acestei mentalități este un articol recent al lui André Picard de Globul și poșta, un jurnalist specializat în probleme de sănătate publică.

Hello Condescension, El ne spune că femeile au nevoie de un „verificare a realității”, o reexaminare. Realitatea bazată pe știință mai degrabă decât emoțiile lor. Desigur, spune el, cancerul de sân ucide o mulțime de femei, dar majoritatea au peste 70 de ani. Acum, „toți mor de ceva” (Sic).

Încă 80% din cazurile noi se referă la femeile de peste 50 de ani … și cei care supraviețuiesc îl datorează detectării timpurii cel puțin la fel de mult ca și terapiile . Deci ce?

m. Picard, el crede că „ce lucrări este prevenirea”. El a închis micul său Laïus de către acest consiliu jovialist: „Fii activ fizic, urmăriți-vă dieta și greutatea, nu fumați, beți moderat, limita expunerii la estrogeni și radiații … trăiesc bine, nu vă fie frică”.

Du-te spune că prietenilor mei au suferit cancer de sân: toate, fără excepție, au jucat sport și au avut un stil de viață extrem de sănătos. Realitatea tristă este că, dacă există cancere care pot fi notificate (de exemplu, cancerul colonoscopic), este imposibil să se prevină cancerul de sân.

No Responses

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *