Caricaturi ale lui Muhammad la școala școală: „Trebuie să le arătați spunând este Trebuie să ucidem oamenii pentru desene? „Potrivit lui Christine Pedotti de” mărturia creștină „

” nu trebuie să pierdem viața Din cauza desenelor, adică cerneală pe hârtie? „, Întrebat marți, 27 octombrie pe Franceinfo Christine Pedotti, directorul scrisului revistei de mărturii creștine, despre caricaturi de la Charlie Hebdo, care a pretins viața în Samuel Paty, profesorul ucis în conflanse – Honorine pe 16 octombrie. În timp ce președintele consiliului francez al închinării musulmane a vorbit în aceeași zi a „voinței deliberate de a jigni sentimentele musulmanilor” și „nu dorește” că sunt arătate la școală, Christine Pedotti crede că „cu o mulțime de Pregătirea, o mulțime de reflecții din partea profesorilor, trebuie să vorbim despre asta și să le arătăm spunând: „Trebuie să murim oameni pentru desene pe hârtie?” „Directorul scrisului de mărturie creștină, care Publicat unul din Charlie, asigură, de asemenea, că „Zeii, când credem, nu trebuie să le apăram”.

Franceinfo: Ați publicat caricaturile lui Charlie la deschiderea procesului de atacuri din ianuarie 2015 în un ziar pentru credincioși. Cu ceea ce va, ce spirit?

Christine Pedotti. Am publicat mai ales ca un semn de solidaritate după asasinarea lui Samuel Paty. A fost voința de a spune că ne asociem pe deplin la mișcarea pentru libertatea de exprimare. A fost într-adevăr semnul. A apărut o dezbatere în elaborarea de a ști dacă vom publica așa-numitele caricaturi ale lui Charlie, în acest caz am publicat unul dintre Charlie sau dacă am fi publicat o caricatură care să vizeze creștinismul sau catolicismul. Ideea a fost un act militant real. A fost să spunem că atunci când trăim în republică, există lucruri pentru care trebuie să militeze. Și libertatea de exprimare este una. De asemenea, își amintește de istoria noastră, pentru că creștinii noștri, care nu sunt nemulțumiți de chestiunea blasfemiei, de la apariția ideii că blasfemia nu poate fi condamnată vine după luminile în care există cazuri de condamnare a blasfemiei cu Callas, cavalerul a barului.

Este nevoie de o explicație, pentru dvs., nu ar fi doar pe această confuzie uneori între dreptul la blasfemie sau absența unei infracțiuni de blasfemie?

Desigur. Și este interesant să știți că dreptul la blasfemie sau dreptul la insultă, care nu există. Nici blasfemia, nici insulta. Dar, pe de altă parte, blasfemia nu este o crimă, deoarece statul nu apăra zeii. În plus, vreau să spun zei, când o credem, care este cazul meu, nu trebuie să le apărați.

Această chestiune a infracțiunii împotriva libertății de exprimare, ea agită și scrierea ca a ta și de asemenea, cititorii dvs.?

da, deoarece argumentul pe o formă de tact care ar trebui să aibă, o formă de fraternitate, în cazul în care ar fi absent din motive de fraternitate, din motive de cazare, este o întrebare reală . Și de fapt, să trăiești împreună, trebuie să ne invinem reciproc. Deci, există cazare. La vecinii noștri din Quebecian, se numește cazare rezonabilă. Deci, faceți ceea ce facem pentru a intra în cercul motivului? Ce facem pentru a face aceste locuri de cazare rezonabile? Caricaturile lui Charlie au costat deja mulți oameni. Și aș fi vrut să publicăm un alt mic desen de presă pe care îl găsesc absolut teribil, unde există un bărbat cu un credincios înjunghiat și un credincios plâns. Legenda spune: „Credința rănită de caricaturi” pe o parte și de cealaltă parte: „Omul rănit de un credincios”. Eu, personal, găsesc că o serie de caricaturi ale lui Charlie, pe care le urmăresc pentru Profet sau Papa, le găsesc cu adevărat gust. Dar asta eo opinie. Și am dreptul să găsesc un gust prost. Am dreptul să nu vreau să citesc Charlie pentru că o consider gust prost. Dar, pe de altă parte, sunt gata să mă angajez și să-mi angajez ziarul pentru ca Charlie să aibă dreptul de a publica acel fel de lucru.

Cum să vă deplasați în acest pas și să vă integrați Care este diferența dintre infracțiune , insultă, blasfemie și această libertate de exprimare?

Putem vedea că este complicată. De asemenea, am publicat un editorial semnat de Anthony Favier, care este profesor de istorie și geografie într-o liceu a suburbiilor estice din regiunea Parisului.El și-a exprimat dificultatea de a face acest curs în fața studenților. Deci este o miză reală. Dar rămâne că cazul caricaturii din Charlie este și un fapt istoric. Din cauza acestor caricaturi, am ucis oameni. Și cred că merită să spuneți spirite tinere: „Îți dai seama că din cauza unor desene, oamenii și-au pierdut viața? Pac pierde viața pentru a provoca desene, adică cerneală pe hârtie?” Și de aceea cred că cu o mulțime de pregătire, o mulțime de reflecții din partea profesorilor, trebuie să vorbim despre asta și să le arătăm spunând: „Trebuie să murim oameni pentru desene pe hârtie?”

No Responses

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *