Când Chirosul și-a rănit propria credibilitate

Asociația Britanică a Chiropracticilor (BCA), care se află în spatele procuraturii – a fost reprodusă și prin publicarea la 17 iunie a unei liste, revendicată timp de 15 luni, 29 Studii, care, spune ea, demonstrează eficacitatea chiropractică. Douăzeci și patru de ore, totuși, au fost suficiente pentru a avea și mai dificil să apară asociația: pe aceste 29 de studii „… 13 nu sunt (trei comentarii că manipulările coloanei vertebrale ar trebui să fie în siguranță, doi vorbesc doi de etică medicală și unul este … Codul de conduită Chiop!).

Are doar 16 care vorbesc despre tratamentul tratamentelor, în special pentru a vindeca bolile infantile, inclusiv nouă dedicate colicii. Rezultatele sunt „sărace”, comentarii Doctor Blogger David Colqhhhou:

-Tris nu au nici un grup de control: autorii urmăresc bebelușii a căror colic a încetat în cele din urmă; Dar colic încetează oricum, prelucrarea sau nu; Un grup de control ar fi făcut posibil să se vadă dacă tratamentele încetează mai mult sau mai puțin rapid la bebelușii care au suferit manipulări ale coloanei vertebrale; -Tris nu sunt studii; -a se compară cu eficacitatea dimeticonei, un leac pentru colic a cărui eficacitate nu a fost dovedită și compară două tratamente chiropractice între ele, ceea ce reprezintă încercarea de a dovedi „că sunt la fel de eficiente sau ineficiente ca și altele „; ultima concludiu că” îmbunătățirile observate sunt puțin probabile fructele manipulărilor chiropractice „.

Restul este la aprobare, analizează bloggerul și jurnalistul Martin Robbins, care au trecut aceste 29 de studii în revizuire și nu se întoarce: după 15 luni de așteptare, asta ar putea produce mai bine? Ei știu cel puțin cum definim o dovadă?

Mai puțin jenant pentru reputația lor, sunt recomandările înțelepte către Chiros, publicate în această lună de către Chirosii înșiși. Dar susținătorii unei campanii de jurnalist Simon Singh (mai mult de 12.000 de semnături în mai puțin de o lună) le-au făcut și varză de iarbă: en-gros, Chiros recomandă Chiros să nu folosească titlul de „doctor” dacă acest lucru poate fi confuz , retragerea din site-urile lor, orice sentință dă impresia că tratamentele lor se bazează pe dovezi științifice, să nu facă promisiuni că nu pot deține etc. „Acestea sunt opinii că Asociația Britanică a Chirosului ar fi trebuit să aibă începutul”, nu atunci când un dezastru de relații publice se referă la ea, comentariile într-un alt text Martin Robbins.

rămâne de văzut dacă procesul împotriva lui Simon Singh va fi abandonat. Deocamdată, nu este Chirosul și credibilitatea lor care ies câștigători.

No Responses

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *