podemos escolher sua vacina?

Qual vacina você escolheria se tivesse a escolha? “O que dizemos é que você deve ser vacinado. No entanto, o tipo de vacina não é planejado no regulamento. Uma vacina contra CVIV-19 diz-se. Não dizemos AstraZeneca, não falamos no Moderna, não falamos Sobre a Pfizer “- Sr. Jean-Paul Boily

esta semana, uma controvérsia começou a emergir em Quebec com a publicação de um estudo sobre a confiabilidade e a eficiência de algumas vacinas. De fato, apareceu, inicialmente que a vacina Astrazeneca era menos eficaz para as pessoas com mais de 65 anos e até contraindicada em alguns países. No entanto, um estudo mais recente finalmente demonstrou que essa mesma vacina era tão eficaz para um grupo de indivíduos com 80 anos ou mais. Então, quem acredita? Como escolher? E acima de tudo, nós realmente temos a escolha e oportunidade de decidir a vacina que serão administradas para nós? Então eu falei sobre isso, esta semana no Rádio Quad, com o colunista Sr. Jean-Paul Boily.

“Não é como escolher um produto na farmácia”, disse Gami.

De fato, embora o ato de saúde pública dê às autoridades governamentais e ao diretor nacional de saúde pública vários poderes extraordinários, como ordenar o público a vacinar, no entanto, esta lei permanece completamente silenciosa se a população poderia escolher a vacina que ela deseja obter.

“Ninguém fez a pergunta quando o H1N1 A vacina foi administrada “, juntou-se a mim.

Claro, a questão provavelmente não se pôs na época, mas desde que é questionada nos dias de hoje, analisamos o problema de um ângulo legal.

Na nossa opinião, não há problema que o Ministro da Saúde decide vacinar, como uma prioridade, parte da população com uma ou outra das vacinas e, depois, outra parte da população com outra vacina. A razão é que as vacinas são, seguindo os estudos científicos escritos sobre o assunto, de possivelmente igual eficiência e que nada justifica a intervenção dos tribunais para forçar um diretor ou uma pessoa responsável pela distribuição de vacinas para administrar, para uma determinada grupo ou indivíduo, a de uma ou outra empresa. No entanto, ainda seria possível, em teoria, para um cidadão apresentar um pedido judicial para exigir que seja administrado uma vacina precisa de outra, no caso em que há um decisivo e prova conclusiva de um juiz do Tribunal Superior para este propósito. Seria um remédio extraordinário, anteriormente chamado “Brief Mandamus”, que é usado para forçar um funcionário ou representante do Estado, mandatado a vacinar, usar um produto de uma determinada empresa. Para outro. E, contanto que explorassem as possibilidades legais nesta área, haveria a oportunidade de exercer uma ação de classe para representar uma camada da população que poderia, possivelmente, exigir que as autoridades sejam administradas a uma marca comercial. Em vez de outro, por exemplo, por razões de saúde.

“Não é o que queremos, mas ainda é possível que seja justificável em chegar lá”, diz Jean-Paul Boily.

No fechamento, a ausência de uma disposição precisa para este fim no Acto de Saúde Pública não parece imaginar a aplicação das regras de interpretação das leis que visam o que são aplicadas de forma justa, razoavelmente e Para tender a resolver problemas, não adicionando! Para seguir.

No Responses

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *