Caricaturas de Muhammad no school: “Você tem que mostrá-los dizendo temos que matar as pessoas por desenhos? “De acordo com Christine Pedotti de” Testemunho cristão “

” realmente temos que perder a vida Por causa dos desenhos, ou seja, tinta no papel? “, Questionou a terça-feira, 27 de outubro sobre a Françainfo Christine Pedotti, diretor da revista da revista Christian Testimonial, sobre caricaturas de Charlie Hebdo, que reivindicou a vida em Samuel Paty, a professora assassinada em confllans-sente- Honorine em 16 de outubro. Embora o presidente do Conselho Francês da adoração muçulmana falasse no mesmo dia de uma “vontade deliberada de ofender os sentimentos dos muçulmanos” e “não deseja” que eles são mostrados na escola, Christine Pedotti acredita que “com muita Preparação, muitas reflexões por parte dos professores, devemos falar sobre isso e mostrar-lhes dizendo: ‘Temos que morrer pessoas por desenhos no papel?’ “. O diretor da escrita do testemunho cristão, que Publicado um dos Charlie, também garante que “os deuses, quando acreditamos, não precisamos defendê-los”.

FranceInfo: Você publicou as caricaturas de Charlie na abertura do julgamento dos ataques de janeiro de 2015 Um jornal para os crentes. Com o que vontade, que espírito?

Christine Pedotti. Nós publicamos especialmente como um sinal de solidariedade após o assassinato de Samuel Paty. Foi a vontade de dizer que nos associamos plenamente para o movimento pela liberdade de expressão. Foi realmente o sinal. Houve um debate na elaboração de saber se publicaríamos as chamadas caricaturas de Charlie, neste caso, publicamos um de Charlie, ou se fomos publicados uma caricatura que visaria o cristianismo ou o catolicismo. A ideia era uma ótima ação militante. Foi para dizer que quando vivemos na república, há coisas para as quais se deve militar. E a liberdade de expressão é uma. Também é lembrado da nossa história, para os cristãos dos EUA, que não são ilesos sobre a questão da blasfêmia, desde o surgimento da ideia de que a blasfêmia não pode ser condenada vem depois das luzes em que há casos de condenação de blasfêmia com callas, o cavaleiro do bar.

Existe a necessidade de uma explicação, para você, não seria apenas nessa confusão, por vezes, entre o direito de blasfêmia ou a ausência de uma ofensa blasfêmia?

Claro. E é interessante saber que o direito de blasfêmia, ou o direito de insultar, que não existe. Nem blasfêmia nem insulto. Mas, por outro lado, a blasfêmia não é um crime porque o estado não defende os deuses. Além disso, eu quero dizer os deuses, quando acreditamos, que é o meu caso, não precisa defendê-los.

Esta questão da ofensa contra a liberdade de expressão, também agita escrevendo como a sua e também seus leitores?

Sim, porque o argumento em uma forma de tato que deveria ter, uma forma de fraternidade, onde estaria ausente por razões de fraternidade, por razões de acomodação, é uma questão real . E, de fato, viver juntos, devemos inevitar um ao outro. Então há acomodações. Em nossos vizinhos Quebecian, é chamado de acomodações razoáveis. Então, faça o que fazemos para entrar no círculo da razão? O que fazemos para fazer essas acomodações realmente razoáveis? As caricaturas de Charlie já custam muitas pessoas. E eu gostaria de publicar outro pequeno desenho de imprensa que eu acho absolutamente terrível, onde há um homem com esfaqueamento e um crente chorando. A lenda diz: “Acreditando feridos pelas caricaturas” de um lado e do outro lado: “Homem ferido por um crente”. Eu, pessoalmente, acho que uma série de caricaturas de Charlie, que eles visam o profeta ou o papa, eu realmente os encontro de mau gosto. Mas isso é uma opinião. E eu tenho o direito de encontrar esse mau gosto. Eu tenho o direito de não querer ler Charlie porque acho muito gosto. Mas, por outro lado, estou pronto para me comprometer e contratar meu jornal para Charlie ter o direito de publicar esse tipo de coisa.

Como se mover nesta etapa e integrar qual é a diferença entre ofensa , insulto, blasfêmia e esta liberdade de expressão?

Podemos ver que é complicado. Também publicamos um editorial assinado por Anthony Favier, que é professor de história e geografia em uma escola secundária dos subúrbios orientais da região de Paris.Ele expressou a dificuldade que há para fazer este curso na frente dos alunos. Então é uma verdadeira estaca. Mas resta que o caso da caricatura de Charlie também é um fato histórico. Por causa dessas caricaturas, matamos as pessoas. E acho que vale a pena dizer jovens espíritos: “Você percebe que por causa de alguns desenhos, as pessoas perderam suas vidas? Nós realmente perdemos a vida para causar desenhos, ou seja, tinta no papel?” E é por isso que penso com muita preparação, muitas reflexões por parte dos professores, devemos falar sobre isso e mostrar a eles dizendo: “Temos que morrer pessoas por desenhos no papel?”

No Responses

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *