¿Podemos elegir su vacuna?

¿Qué vacuna elegiría si tuviera la opción? «Lo que decimos es que debes ser vacunado. Sin embargo, el tipo de vacuna no está planeado en la regulación. Se dice una vacuna contra el CVIV-19. No dicen AstraZeneca, no hablamos, no hablamos Moderna, no hablamos. Acerca de Pfizer «- Sr. Jean-Paul Boily

Esta semana, una controversia comenzó a surgir en Quebec con la publicación de un estudio sobre la confiabilidad y eficiencia de algunas vacunas. De hecho, apareció, inicialmente, que la vacuna contra el astrazeneca era menos efectiva para las personas mayores de 65 e incluso contraindicadas en algunos países. Sin embargo, un estudio más reciente finalmente ha demostrado que esta misma vacuna fue justa, si no es más efectiva para un grupo de individuos de 80 años y más. Entonces, ¿quién cree? ¿Como escoger? Y, sobre todo, ¿realmente tenemos la opción y la oportunidad de decidir la vacuna que nos administrará? Así que hablé de ello, esta semana en Quab Radio, con el columnista Sr. Jean-Paul Boily.

«No es como elegir un producto en la farmacia», dijo Gami.

, aunque la Ley de Salud Pública otorga a las autoridades gubernamentales y al Director Nacional Sin embargo, de la salud pública, como ordenar a los poderes extraordinarios, como ordenar al público que se vacunara, esta ley permanece completamente silenciosa si la población podría elegir la vacuna que desea obtener.

«nadie hizo la pregunta cuando el H1N1 Se ha administrado la vacuna, «se unió a ME BOILE.

Por supuesto, la pregunta probablemente no se puso en ese momento, pero como se cuestiona en estos días, analizamos el problema de un ángulo legal.

En nuestra opinión, no hay problema de que el Ministro de Salud decida vacunar, como una prioridad, parte de la población con una u otra de las vacunas y, después, otra parte de la población con Otra vacuna. La razón es que las vacunas son, siguiendo los estudios científicos escritos sobre el tema, de posiblemente la misma efectividad y que nada, por lo tanto, justifique la intervención de los tribunales para obligar a un director o a una persona responsable de la distribución de vacunas para administrar, a un particular Grupo o individuo, el de una u otra compañía. Sin embargo, todavía sería posible, en teoría, para que un ciudadano presente una solicitud judicial para requerir que se administre una vacuna precisa de otra, en el caso de que haya un decisivo y prueba concluyente de un juez del Tribunal Superior para este propósito. Sería un remedio extraordinario, anteriormente llamado «breve mandamus», que se usa para forzar a un funcionario o representante del estado, ordenado para vacunar, utilizar un producto de una empresa en particular. A otro. Y, siempre y cuando explore las posibilidades legales en esta área, existe la oportunidad de ejercer una acción de clase para representar una capa de la población que podría, posiblemente, exigir que las autoridades se administren a una marca registrada de una vacuna. En lugar de Otro, por ejemplo, por razones de salud.

«Eso no es lo que queremos en absoluto, pero sigue siendo posible que una justificación de venir allí», dice Jean-Paul Boily.

En cierre, la ausencia de una disposición precisa para este propósito en la Ley de salud pública no parece imaginar la aplicación de las reglas de interpretación de las leyes que apuntan a lo que se aplican de manera justa, razonablemente y ¡Para tender a resolver problemas, no agregando! Seguir.

Sin respuestas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *