Cariceturi di Muhammad al scuola: “Devi mostrarli dicendo Dobbiamo uccidere persone per disegni? “Secondo Christine Pedotti di” Christian Testimony “

” Dobbiamo davvero perdere la vita A causa dei disegni, cioè inchiostro su carta? “, interrogato martedì 27 ottobre su Franciainfo Christine Pedotti, direttore della scrittura della rivista cristiana Testimonial, sulle caricature di Charlie Hebdo che ha affermato la vita a Samuel Paty, l’insegnante assassinato a Conflans-Sainte Honorine il 16 ottobre. Mentre il presidente del Consiglio francese del culto musulmano parlò lo stesso giorno di una “deliberata volontà di offendere i sentimenti dei musulmani” e “non desidera” che siano mostrati a scuola, Christine Pedotti crede che “con un sacco di Preparazione, molte riflessioni da parte degli insegnanti, dobbiamo parlarne e mostrarli dicendo: “Dobbiamo morire persone per disegni su carta?”. Il direttore della scrittura della testimonianza cristiana, che Pubblicato uno di Charlie, assicura inoltre che “gli dei, quando crediamo, non hanno bisogno di difenderli”.

francianfo: hai pubblicato Cariceture di Charlie all’apertura del processo degli attacchi di gennaio 2015 in un giornale per i credenti. Con ciò che lo farà, quale spirito?

christine pedotti. Abbiamo pubblicato soprattutto come un segno di solidarietà dopo l’assassinio di Samuel Paty. Era la volontà di dire che ci associamo pienamente al movimento per la libertà di espressione. Era davvero il segno. C’era un dibattito nella stesura per sapere se pubblichiamo le cosiddette caricature di Charlie, in questo caso abbiamo pubblicato uno di Charlie, o se fossimo pubblicati una caricatura che avrebbe puntato per il cristianesimo o il cattolicesimo. L’idea era un vero atto militante. Doveva dire che quando viviamo nella Repubblica, ci sono cose per cui si deve il militare. E la libertà di espressione è quella. Sta anche ricordando la nostra storia, con noi cristiani, che non è incoluppato sulla questione della bestemmia, dal momento che l’emergere dell’idea che la bestemmia non può essere condannata arriva dopo le luci in cui ci sono casi di condanna blasfemia con callas, il cavaliere del bar.

C’è la necessità di una spiegazione, per te, non sarebbe solo su questa confusione a volte tra il diritto alla blasfemia o l’assenza di un offesa blasfemica?

Ovviamente. Ed è interessante sapere che il diritto alla blasfemia o il diritto di insultare, che non esiste. Né blasfemia né insulto. Ma d’altra parte, la bestemmia non è un crimine perché lo stato non difende gli dei. Inoltre, voglio dire gli dei, quando ci crediamo, che è il mio caso, non è necessario difenderli.

Questa domanda del reato contro la libertà di espressione, agita anche la scrittura come la tua e anche i tuoi lettori?

Sì, perché l’argomento su una forma di tatto che dovrebbe avere, una forma di fraternità, dove sarebbe assente per ragioni di fraternità, per ragioni di alloggio, è una vera domanda . E infatti, per vivere insieme, dobbiamo inevitarti a vicenda. Quindi ci sono alloggi. Ai nostri vicini quibeciani, si chiama sistemazioni ragionevoli. Quindi, fai ciò che facciamo per entrare nel cerchio della ragione? Cosa facciamo per rendere questi alloggi effettivamente ragionevoli? Le caricature di Charlie hanno già costato molte persone già. E avrei voluto pubblicare un altro piccolo disegno di stampa che trovo assolutamente terribile, dove c’è un uomo con pugnalato verso il basso e un credente che piangeva. La leggenda dice: “Credere feriti dalle caricature” da un lato e dall’altra parte: “L’uomo ferito da un credente”. Io, personalmente, trovo che un certo numero di caricature di Charlie, che mirano al Profeta o al Papa, li trovo davvero di cattivo gusto. Ma questa è un’opinione. E ho il diritto di trovare quel cattivo gusto. Ho il diritto di non voler leggere Charlie perché lo trovo male. Ma d’altra parte, sono pronto a impegnarmi e assumere il mio giornale per Charlie per avere il diritto di pubblicare quel genere di cose.

Come passare a questo passo e integrare qual è la differenza tra reato , insulto, bestemmia e questa libertà di espressione?

Possiamo vedere che è complicato. Abbiamo anche pubblicato un editoriale firmato da Anthony Favier, che è professore di storia e geografia in una scuola superiore della periferia orientale della regione di Parigi.Ha espresso la difficoltà che c’è da fare questo corso di fronte agli studenti. Quindi è una vera partecipazione. Ma rimane che il caso di caricatura di Charlie è un fatto storico. A causa di queste caricature, abbiamo ucciso le persone. E penso che valga la pena di dire giovani spiriti: “Ti rendi conto che a causa di alcuni disegni, le persone hanno perso la vita? Perdiamo veramente la vita a causa dei disegni, cioè inchiostro su carta?” Ed è per questo che penso con un sacco di preparazione, molte riflessioni da parte degli insegnanti, dobbiamo parlarne e mostrarli dicendo: “Dobbiamo morire persone per disegni su carta?” P Igienico

Nessuna risposta.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *