podemos elixir a súa vacuna?

Que vacina escollerías se tiveses a elección? “O que dicimos é que debes ser vacinados. Non obstante, o tipo de vacina non está previsto no Reglamento. Dise unha vacina contra CVIV-19. Non dixemos AstraZeneca, non falamos de Moderna, non falamos Sobre Pfizer “- Mr. Jean-Paul Boily

Esta semana, unha polémica comezou a xurdir en Quebec coa publicación dun estudo sobre a fiabilidade e eficiencia dalgunhas vacinas. De feito, apareceu, inicialmente que a vacuna de AstraZeneca era menos efectiva para as persoas maiores de 65 anos e ata contraindicada nalgúns países. Non obstante, un estudo máis recente finalmente demostrou que esta mesma vacina era igual que, se non é máis efectiva para un grupo de individuos de 80 e máis. Entón, quen cren? Como elixir? E sobre todo, realmente temos a elección e oportunidade de decidir a vacina que se administrará a nós? Entón, falei diso, esta semana en Quab Radio, co columnista Mr. Jean-Paul Boily.

“Non é como escoller un produto na farmacia”, dixo Gami.

De feito, aínda que a Lei de saúde pública dá ás autoridades gobernamentais e ao director nacional de saúde pública varios poderes extraordinarios, como ordenar ao público a vacinar, con todo, esta lei permanece completamente en silencio se a poboación podería elixir a vacina que desexa obter.

“Ninguén fixo a pregunta cando o H1N1 A vacuna foi administrada, “uniuse a min boily.

Por suposto, a pregunta probablemente non se puxo no momento, senón que se cuestiona estes días, analizamos o problema dun ángulo legal.

Na nosa opinión, non hai ningún problema que o ministro de Saúde decida vacinar, como prioridade, parte da poboación cunha ou outra das vacinas e, despois, outra parte da poboación con outra vacina. A razón é que as vacinas son, seguindo os estudos científicos escritos sobre o tema, posiblemente a eficacia igual e que nada xustifica a intervención dos tribunais para forzar a un director ou unha persoa responsable da distribución de vacinas a administrar, a un determinado grupo ou individuo, a dunha ou outra empresa. Non obstante, aínda sería posible, en teoría, para que un cidadán presente unha solicitude xudicial para requirir que se administra unha vacina precisa doutro, no caso de que hai un decisivo decisivo e proba concluínte dun xuíz do Tribunal Superior para este fin. Sería un remedio extraordinario, anteriormente chamado “breve mandamus”, que se usa para forzar a un oficial ou representativo do estado, obrigado a vacinar, para usar un produto dunha empresa en particular. A outro. E, sempre que explorar as posibilidades legais nesta área, sería ata a oportunidade de exercer unha acción de clase para representar unha capa da poboación que podería, posiblemente esixir que as autoridades sexan administradas a unha marca comercial dunha vacina. En vez de outro, por exemplo, por razóns de saúde.

“Non é o que queremos en absoluto, pero aínda é posible que sexa xustificable para chegar alí”, di Jean-Paul Boily.

Ao rematar, a ausencia dunha disposición precisa para este fin na Lei de Saúde Pública non parece imaxinar a aplicación das normas de interpretación das leis que teñen como obxectivo o que se aplica de forma xusta, razoablemente e Tenden a resolver problemas, non engadindo! Seguir.

No Responses

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *