Cando os chiros feriron a súa propia credibilidade

A Asociación Británica de Quiroprácticos (BCA) -Ccelle que está detrás da acusación – tamén se replica a publicación o 17 de xuño unha lista, reclamada por 15 meses, 29 Estudos, que, di ela, demostran a eficacia da quiropraxia. As vinte e catro horas, con todo, foron suficientes para facer aínda máis difíciles de aparecer a Asociación: Nestes 29 “Estudos” … 13 non son (tres comentarios O feito de que as manipulacións da columna vertebral son seguras, dúas falan de ética médica e outra é … o código de conduta de Chirop!).

Fai só 16 que falan do tratamento dos tratamentos, especialmente para curar as enfermidades infantís, incluíndo nove dedicados ao cólico. Os resultados son “pobres”, comentarios Blogger doutor David Colqhhhou:

-tris non ten ningún grupo de control: os autores seguen bebés cuxo cólico finalmente cesou; Pero o cálculo cesa de todos os xeitos, procesando ou non; Un grupo de control permitiría ver se os tratamentos cesan máis ou menos rapidamente nos bebés que sufriron manipulacións da columna vertebral; -tris non son estudos; -A compara coa eficacia de Dimethicone, unha cura para o cólico cuxa eficacia non foi probada e compara dous tratamentos de quiropraxia entre eles, o que equivale a probar “que son tan eficaces ou ineficaces como a Outros “; -A Última conclúe que” as melloras observadas son improbables o froito das manipulacións quiroprácticas “.

O resto está ao respaldo, analiza o blogger e xornalista Martin Robbins, que pasaron estes 29 estudos en revisión e non volven: despois de 15 meses de espera, iso é o que “poderían producir mellor? Saben polo menos como definimos unha proba?

Menos vergonzosos pola súa reputación, son as sabias recomendacións aos Chiros publicados este mes polos propios Chiros. Pero os partidarios dunha campaña de xornalista Simon Singh (máis de 12.000 sinaturas en menos dun mes) tamén os fixeron as súas portas de herba: por xunto, os chiros recomendan aos chiros que non usen o título de “médico” se isto pode ser confuso , retirar dos seus sitios calquera frase deixa a impresión de que os seus tratamentos confían en probas científicas, para non facer promesas que non poden aguantar, etc. “Estas son opinións que a Asociación Británica dos Chiros debería dar o inicio”, non cando un desastre de relacións públicas cae sobre iso, comenta noutro texto Martin Robbins.

Queda por ver se a demanda contra Simon Singh será abandonada. Por agora, non son os chiros ea súa credibilidade que saen vencedores.

No Responses

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *