Debates sobre el cáncer de mama

Nunca he conocido a una mujer a la que le guste tener una mamografía. El examen es desagradable, pero lo peor es la espera que precede al diagnóstico.

Sí, a veces obtendremos diagnósticos «falsos positivos». Sí, corremos el riesgo de someterse a una biopsia superflua. Pero no conozco a una sola mujer que no esté lista para someterse a estas desventajas si es que el precio pague para capturar un tumor que, se fue a sí misma, le costaría la vida. La ansiedad inducida por la incertidumbre y los «falsos positivos» es doloroso, ¡pero no es nada, para comparar con un veredicto de muerte!

Las nuevas directrices emitidas por un panel de expertos de expertos, la Agencia de Salud Pública de Canadá puede Aumentar la confusión.

Se puede entender que un mammo es suficiente para las mujeres menopáusicas. Se puede entender, en Rigor, que no es útil someterse a mujeres de mamografía en cuarentena que no presentan ningún riesgo particular … También podemos preferir confiar en la Fundación Canadiense de la Fundación Canadiense. Cáncer, que cree que temprano La detección puede reducir la mortalidad en las mujeres de esta edad cohorte en un 25%.

Se mantiene solo en estos dos puntos, las directivas «Noticias» no son nada nuevas: estas normas ya prevalecen en los servicios de salud, al menos en Quebec.

Donde las cosas Skyline es que estos expertos nos dicen que el autoexamen de los senos no es necesario, así como el examen manual practicado por un médico o enfermera. ¿Ah bueno? Pero entonces, ¿cómo lo detectamos, este tumor? Es por la palpación que la mayoría de las víctimas descubrieron el terrorífico «golpe». ¿Por qué sería contraproducente palpar regularmente y metódicamente? ¿Por qué el examen practicado por un profesional de la salud sería superfluo o incluso «dañino», ya que nuestros expertos reclaman?

Lo que perturba, en estas directrices basadas en estudios epidemiológicos que ignoran los casos individuales es que sentimos, en la marca de agua, el deseo de reducir los costos del sistema. También siente un cierto paternalismo, como si la limpieza de mujeres de detección temprana fuera el juguete de sustos irracionales que deberían reducirse a la razón.

Un buen ejemplo de esta mentalidad es un artículo reciente de André Picard de El globo y el correo, un periodista especializado en temas de salud pública.

Hola condescendencia, nos dice que las mujeres necesitan una «revisión de la realidad», un reexamen. Realidad basada en la ciencia en lugar de sus emociones. Ciertamente, dice, el cáncer de mama mata a muchas mujeres, pero la mayoría tienen más de 70 años. Ahora, «todos morimos de algo» (SIC).

Sin embargo, el 80% de los nuevos casos se refieren a mujeres mayores de 50 años … y aquellos que sobreviven, se lo debe a la detección temprana al menos tanto como las terapias. . Entonces, ¿qué?

m. Picard, él cree que «qué funciona es la prevención». Cerró a su pequeño Laïus por este Consejo Jovialista: «¿Estar físicamente activo, ver su dieta y peso, no fume, beba moderadamente, limite la exposición a estrógenos y la radiación … Vive bien, no tenga miedo».

Ir a decir eso a mis amigos que han sufrido cáncer de mama: todo, sin excepción, jugó deportes y tuvo un estilo de vida extremadamente saludable. La triste realidad es que si hay cánceres que pueden ser notificados (por ejemplo, cáncer colonoscópico), es imposible prevenir el cáncer de mama.

Sin respuestas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *