Cuando los chiros lastiman su propia credibilidad

La Asociación Británica de Quiroprácticos (BCA), que está detrás de la Fiscalía, también se replica mediante la publicación el 17 de junio una lista, reclamada durante 15 meses, 29 Los estudios, que, dice ella, demuestran la efectividad de la quiropráctica. Sin embargo, veinticuatro horas, sin embargo, fueron suficientes para hacer aún más difíciles de aparecer la asociación: en estos 29 «estudios» … 13 no son (tres comentarios, el hecho de que se supone que las manipulaciones de la columna vertebral son seguras, dos hablan de ética médica y uno es … ¡el código de conducta de Chirop!).

hace solo 16 que hablan de tratamiento de tratamientos, especialmente para curar enfermedades infantiles, incluidas nueve dedicadas al cólico. Los resultados son «pobres», comentarios Doctor Blogger David Colqhhhou:

-tris no tienen grupo de control: los autores siguen a los bebés cuyo cólico ha cesado eventualmente; Pero el cólico cesa de todos modos, procesando o no; Un grupo de control habría permitido ver si los tratamientos cesan más o menos rápidamente en los bebés que han sufrido manipulaciones de la columna vertebral; -tris no son estudios; «se compara con la eficacia de la dimeticona, una cura para el cólico cuya efectividad no se ha demostrado, y compara dos tratamientos quiroprácticos entre ellos, lo que equivale a intentar demostrar» que son tan efectivos o ineficaces como la otro «; -El último concluye que» las mejoras observadas son poco probables del fruto de las manipulaciones quiroprácticas «.

El resto está en el respaldo, analiza el blogger y el periodista Martin Robbins, quien aprobó estos 29 estudios en revisión y no regresa: después de 15 meses de espera, eso es lo que «podrían producir mejor? ¿Saben al menos cómo definimos una prueba?

Menos embarazoso por su reputación, son las sabias recomendaciones a los Chiros publicados este mes por los propios Chiros. Pero los partidarios de una campaña de periodistas de Simon Singh (más de 12,000 firmas en menos de un mes) también les han convertido sus coles de césped: al por mayor, los Chiros recomiendan a los chiros que no utilicen el título de «Doctor» si esto puede ser confuso , retirarse de sus sitios, cualquier oración da la impresión de que sus tratamientos se basan en la evidencia científica, no para prometer que no pueden sostener, etc. «Estas son opiniones de que la Asociación Británica de los Chiros debería haber dado el principio», no cuando un desastre de relaciones públicas cae en él, comenta en otro texto Martin Robbins.

queda por verse si la demanda contra Simon Singh será abandonada. Por ahora, no es el Chiros y su credibilidad que salen a los ganadores.

Sin respuestas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *