¿Cómo interpretar la generosidad de personalidades en este período de crisis?

La crisis de Coronavirus afecta a una gran cantidad de actividades, algunas a veces severas y despiertan muchos eventos de apoyo de empresas, ciudadanos anónimos o celebridades. Por ejemplo, la actriz Angelina Jolie hubiera dado $ 1 millón a la asociación estadounidense que ningún niño hambriento. Esta proliferación de actos de generosidad por parte de las estrellas nos invita a hacernos una serie de preguntas:

    es un fenómeno nuevo y, si no, ¿cuál es la especificidad de coronavirus en comparación? ¿A otras crisis?

  • ¿Cuáles son las diferentes formas de compromiso?

  • ¿Cómo interpretar estas acciones, entre la filantropía? Donación o oportunismo desinteresado, ¿el pragmatismo?

En primer lugar, permita que sea necesario no un nuevo problema. La generosidad o la filantropía se han utilizado ampliamente durante siglos con personalidades. Sin necesariamente volver demasiado lejos en la historia, todos recordamos la gran movilización de estrellas estadounidenses a favor de la lucha contra el hambre en Etiopía con EE. UU. Para África (y la canción «Somos el mundo») o la «ayuda viva extraordinaria organizada por Bob Geldof, y la creación de los restaurantes colucos del corazón en Francia, transmitidos por el colectivo de Bastards (¡Noticias aún y usan más de 30 años después!).

Las especificidades de la crisis actual

La especificidad de esta crisis radica en su carácter universal, incluso si algunos territorios se ven más afectados que otros. Ningún estado le permite escapar y muchas celebridades, a menudo consideradas nantis, se han infectado con el virus (Tom Hanks, Boris Johnson, Príncipe Charles), algunos habiendo perdido sus vidas (Manu Dibango, Papa Diouf, Patrick Devedjian), la mayoría en curso. (Ciertamente, en condiciones remotas de las de los mortales comunes) una situación de confinamiento.

El movimiento de movilización que asistimos no tiene precedentes y transmitido por el fondo de resonancia de todas las redes sociales y medios.

Diferentes términos de compromiso

El rango de acciones parece extremadamente amplio, un mensaje de intercambio simple diariamente, apoyo militante, donaciones artísticas, educativas o deportivas y financieras. Simple y aparentemente sinceramente, muchas personalidades se comunican en su vida diaria durante el confinamiento, que ciertamente pueden considerarse una simple ocupación como una forma de demostrar que son personas como las demás. Es una cuestión de regresar a una forma de normalidad y la proximidad en esferas a menudo juzgadas inaccesible y privilegiado.

Algunas personalidades dan su tiempo proponiendo comunicarse directamente con las poblaciones particularmente afectadas. Las estrellas del mundo del cine como Claude Lelouch, Elsa Zylberstein o Gad Elmaleh llamarán, en apoyo de los sesenta agentes de la ciudad de París ya movilizados, aislados ancianos.

Otros, a menudo artistas, deportistas o influencers , comparte el humor y la creatividad a través de «puestos» creativos, juguetones o por conciencia (mostrando buenos gestos). Muchos desafíos, a veces simplistas, a veces muy originales, son lanzados por celebridades a sus comunidades en sus comunidades en sus redes sociales: una buena manera de impulsar las afiliaciones al involucrar a sus comunidades.

Muchos artistas dan conciertos. Canciones privadas o improvisadas Para apoyar al cuidador, como Jean-Jacques Goldman reinterpretando su «cambio de vida» en «Ellos salvan vidas». El impacto fue todo lo más fuerte, ya que el artista es escaso en los medios de comunicación.

Se han encontrado múltiples donaciones financieras. Sin hacerlo una lista exhaustiva, cantidades que van desde unos pocos miles de euros a varios millones (hasta los mil millones para Jack Dorsey, el director de Twitter), en beneficio de las asociaciones o fundaciones directa o indirectamente contra el coronavirus, desde el comienzo de La crisis ha sido comunicada.

Otro mecanismo tradicional, participaciones en recaudación de fondos para las cuales las personalidades pueden movilizar a sus redes y usar su influencia. En sus respectivas escalas, Lady Gaga ayudó a recaudar $ 35 millones mientras que en Francia, la McFLY y Carlito YouTubers lograron cosechar 400,000 euros en un día en beneficio del Fondo de Ayuda de Emergencias COVID-19.

Pide que las exigen, finalmente, alrededor de las celebridades colectivas o por iniciativa de la asociación como Impulse 75 (habiendo recibido apoyo de 200 personas del mundo deportivo, artístico y de los medios de comunicación en beneficio de la Fundación de Francia) también Flourish.

Mencionemos también la colaboración artística entre 350 cantantes, actores, periodistas, deportistas, animadores reunidos para un título «y mañana» destinado a retransmitir un llamado al regalo a favor de la Fundación de París. -Sospitalarios hospitales de Francia. Este es un mosaico, que recuerda la forma de situaciones de confinamiento o comunicación a través de herramientas de visio, como Skype o Zoom y haciendo un tributo vibrante en la parte inferior a los cuidadores mientras se hace la pregunta después.

juicios y comentarios

«La responsabilidad es el precio a pagar por el éxito», dijo Churchill.

En un momento en que las nociones de desarrollo sostenible y responsabilidad movilizan a todos los jugadores en la sociedad civil, parece legítimo cuestionar El compromiso de estas figuras públicas. El compromiso se convirtió en un tipo de norma, es incluso raro que hoy en día tenga en cuenta la falta de participación de una celebridad para un tema responsable. La generosidad se ha convertido en un valor muy actual, mientras que revertir la ausencia de generosidad se puede denunciar rápidamente por la opinión pública.

En cuanto a la crisis de Coronavirus, los actos de generosidad, muy apreciados en gran medida por todas las partes interesadas, sin embargo, despierta algunas críticas. En cuanto a sus importes, se consideran a veces débiles a la luz de los ingresos colosales de las estrellas, en cuanto a si en contraste (Florent Pagny tuvo que descifrar un mensaje en Instagram para explicar que paga el 80% de sus impuestos en Francia) , en comparación con las donaciones que se pueden interpretar como futuras inversiones (Jack Dorsey, el director de Twitter, que acaba de anunciar que daría 1 mil millones de dólares para la lucha contra Coronavirus, es acusado por algunos observadores para invertir en lugar de dar), porque estas acciones valoran La imagen de la marca participando en una marca personal – Nabilla filmando y compartiendo su conver Con Brigitte Macron agradeciéndola por su generosidad, o porque estas personalidades vienen a cubrir fallas del aparato estatal y las opciones políticas de las cuales pagaríamos hoy las consecuencias.

tampoco.

Pero sin entrar en cada uno de estos problemas, todas estas contribuciones permitirán concretamente comprar equipos útiles al cuidador (así que ahorrando vidas como Goldman SING), para ayudar a las asociaciones y fundaciones para financiar programas para luchar más allá de la crisis de una manera sostenible para Causas universales o más simplemente un momento de felicidad y compartir a las personas aisladas.

Toda esta cuenta y será necesario recordar cuando uno señale los comportamientos «irresponsables» de las estrellas, y especialmente las de Los deportistas y más particularmente futbolistas.

Sin respuestas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *