Caricaturas de Muhammad en el Escuela: «Tienes que mostrarles diciendo es ¿Tenemos que matar a las personas para dibujos? «, según Christine Pedotti de» Christian Testimony «

«, ¿realmente tenemos que perder la vida? ¿Debido a los dibujos, es decir, tinta en papel? «, Cuestionó el martes 27 de octubre en Francia Info Christine Pedotti, director de la redacción de la revista Christian Testimonial, sobre las caricaturas de Charlie Hebdo, que afirmó la vida en Samuel Paty, la maestra asesinada en Conflans-Sainte- Honorine el 16 de octubre. Mientras que el presidente del Consejo Francés de la adoración musulmana habló el mismo día de una «voluntad deliberada de ofender los sentimientos de los musulmanes» y «no lo desea» que se muestran en la escuela, Christine Pedotti cree que «con mucho Preparación, muchas reflexiones por parte de los maestros, debemos hablar de ello y mostrarles diciendo: ‘¿Tenemos que morir personas por dibujos en papel?’ «. El director de la escritura del testimonio cristiano, que Publicado uno de Charlie, también se asegura de que «los dioses, cuando creemos, no necesitamos defenderlos».

France Info: ha publicado las caricaturas de Charlie en la apertura del juicio de los ataques de enero de 2015 en Un periódico para los creyentes. ¿Con qué voluntad, qué espíritu?

Christine Pedotti. Hemos publicado especialmente como un signo de solidaridad después del asesinato de Samuel Paty. Fue la voluntad de decir que nos asociamos plenamente. Al movimiento para la libertad de expresión. Fue realmente el signo. Hubo un debate en la redacción para saber si publicaríamos las llamadas caricaturas de Charlie, en este caso, publicamos uno de Charlie, o si nos publicamos una caricatura que apuntara al cristianismo o el catolicismo. La idea era un verdadero acto militante. Era para decir que cuando vivimos en la República, hay cosas para las cuales uno debe militar. Y la libertad de expresión es una. También está recordando nuestra historia, a los cristianos estadounidenses, que no está ileso de la cuestión de la blasfemia, ya que el surgimiento de la idea de que la blasfemia no puede ser condenada viene después de las luces en las que hay casos de condena de blasfemia con callas, el caballero. del bar.

¿Existe la necesidad de una explicación, para usted, no sería solo en esta confusión a veces entre el derecho a la blasfemia o la ausencia de un delito de la blasfemia?

Por supuesto. Y es interesante saber que el derecho a la blasfemia, o un derecho a insultar, eso no existe. Ni Blasfemia ni insultar. Pero, por otro lado, la blasfemia no es un crimen porque el estado no defiende a los dioses. Además, quiero decir los dioses, cuando lo creemos, que es mi caso, no necesitas defenderlos.

Esta cuestión de la ofensa contra la libertad de expresión, también agita a escribir como el suyo y ¿También tus lectores?

Sí, porque el argumento en una forma de tacto que debería tener, una forma de fraternidad, donde estaría ausente por razones de fraternidad, por razones de alojamiento, es una pregunta real. . Y, de hecho, para vivir juntos, debemos inevitándonos unos a otros. Así que hay alojamientos. En nuestros vecinos quebecios, se llama alojamiento razonable. Entonces, ¿qué hacemos para entrar en el círculo de la razón? ¿Qué hacemos para que estos alojamientos realmente razonables? Las caricaturas de Charlie ya han costado a muchas personas. Y hubiera querido publicar otro pequeño dibujo de prensa que me parece absolutamente terrible, donde hay un hombre con apuñalado y un creyente gritador. La leyenda dice: «Creer herido por las caricaturas» en un lado y en el otro lado: «Hombre herido por un creyente». Yo, personalmente, encuentro que una serie de caricaturas de Charlie, que buscan para el profeta o al Papa, realmente los encuentro de mal gusto. Pero eso es una opinión. Y tengo derecho a encontrar ese mal gusto. Tengo derecho a no querer leer a Charlie porque lo encuentro en mal gusto. Pero, por otro lado, estoy listo para comprometerme y contratar mi periódico para que Charlie tenga el derecho de publicar ese tipo de cosas.

Cómo moverse en este paso e integrar cuál es la diferencia entre la ofensa , insulto, blasfemia, y esta libertad de expresión?

Podemos ver que es complicado. También publicamos un editorial firmado por Anthony Favier, que es profesor de historia y geografía en una escuela secundaria de los suburbios orientales de la región de París.Expresó la dificultad de que hay que hacer este curso frente a los estudiantes. Así que es una verdadera participación. Pero sigue siendo que el caso de la caricatura de Charlie también es un hecho histórico. Debido a estas caricaturas, matamos a la gente. Y creo que vale la pena decir espíritus jóvenes: «¿Te das cuenta de que debido a algunos dibujos, la gente ha perdido sus vidas? ¿Realmente perdemos la vida a causa de dibujos, es decir, tinta en papel?» Y es por eso que pienso con mucha preparación, muchas reflexiones por parte de los maestros, debemos hablar de ello y mostrarles diciendo: «¿Tenemos que morir personas por dibujos en papel?»

Sin respuestas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *