Quan els chiros van ferir la seva pròpia credibilitat

L’Associació Britànica de Quiropràctics (BCA), que està darrere de la fiscalia, també es va replicar mitjançant la publicació el 17 de juny una llista, reclamada durant 15 mesos, 29 Estudis, que, diu, demostren l’eficàcia de la quiropràctica. Vint-i-quatre hores, però, eren suficients per fer encara més difícil aparèixer l’associació: en aquests 29 “estudis” … 13 no són (tres comentaris que les manipulacions de la columna vertebral se suposa que són segures, dues parlen d’ètica mèdica i un és … el codi de conducta de Chirop!).

fa només 16 que parlen de tractament de tractaments, especialment per curar malalties infantils, incloent-hi nou dedicats a còlics. Els resultats són “pobres”, comentaris Doctor Blogger David Colqhhhou:

-tris no té cap grup de control: els autors segueixen els nadons el còlic que finalment ha cessat; Però el còlic deixa de manera, processant o no; Un grup de control hauria permès veure si els tractaments cessen més o menys ràpidament en els nadons que han sofert manipulacions de la columna vertebral; -Tris no són estudis; -a es compara amb l’eficàcia de la dimethicona, una cura per al còlic que l’eficàcia no ha estat provada, i compara dos tractaments quiropràctics entre ells, que suposa intentar demostrar “que són tan efectius o ineficaços com el Altres “; -L’arrencament conclou que” les millores observades són improbables el fruit de les manipulacions quiropràctiques “.

La resta està a l’aprovació, analitza el blogger i el periodista Martin Robbins, que van passar aquests 29 estudis en revisió i no tornen: després de 15 mesos d’espera, això és el que podrien produir millor? Saben almenys com definim una prova?

menys vergonyós per a la seva reputació, són les sàvia recomanacions als chiros publicats aquest mes pels propis chiros. Però els partidaris d’una campanya de periodista Simon Singh (més de 12.000 signatures en menys d’un mes) també els han fet els seus cabells de gespa: a l’engròs, els chiros recomanen als chiros que no utilitzin el títol de “Doctor” si això pot ser confús , la retirada dels seus llocs, qualsevol frase dóna la impressió que els seus tractaments es basen en proves científiques, per no fer promeses que no poden contenir, etc. “Són opinions que l’Associació Britànica dels Chiros hauria d’haver donat el principi”, no quan un desastre de relacions públiques ho cau, comenta en un altre text Martin Robbins.

Queda per veure si la demanda contra Simon Singh serà abandonat. De moment, no és el Chiros i la seva credibilitat que surten guanyadors.

No Responses

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *